El PSC ha perdut unes eleccions però no ha estat derrotat en les seves conviccions

El primer secretari del PSC, José Montilla, va dir després de saber els resultats de les eleccions al Parlament de Catalunya, la nit del 28 de novembre, que “avui hem perdut unes eleccions però no hem estat derrotats en les nostres conviccions, que segueixen vives en tots i cadascun de nosaltres” i va assegurar “en aquests moments el meu cor està al costat de tots aquells i aquelles que m’han donat suport en aquesta campanya electoral i en aquestes eleccions”. “Al costat dels centenars de milers d’homes i dones que al mig d’una crisi econòmica d’incertesa sobre el futur, de desencís respecte la política, de tensions sobre el nostre autogovern, han decidit fer confiança al PSC” va manifestar.

Montilla va voler destacar que “la nostra organització és sòlida, portadora de valors i esperança, memòria de combats i promesa d’un futur millor” i va voler agrair “a tots els ciutadans i ciutadanes l’afecte que m’han traslladat en el meu mandat com a president”. “Tinc el pensament en els milers d’homes i dones de la família socialista”, va dir.

Declaració del primer Secretari del PSC, José Montilla

Després de la reunió de la Comissió Executiva del dilluns 29 de novembre.

Hem iniciat el procés de reflexió profund que vaig anunciar ahir que faríem, no serà cosa d’un dia ni de dos, serà un procés llarg, caldrà aprofundir a fons i obrir aquest procés més enllà de la Comissió Executiva, que ho hem fet avui. Caldrà traslladar-ho al conjunt de militants, simpatitzants i electors. Un debat a fons que no es pot fer sense aquesta discussió franca i sense escolta activa. Les intervencions han estat marcades per la franquesa de l’anàlisi dels resultats electorals, la determinació en el procés de canvi que hem d’obrir, i que hem obert, i la voluntat de refer el nostre projecte polític. El temps el marcarem nosaltres, sense pausa, però sense pressa; si volem aprofundir no podem accelerar un procés que reclamarà discussió i debats intensos. Els socialistes no sabem fer-ho d’una altra manera. El nostre projecte s’arrela en valors i idees, i volem reforçar els primers i renovar els segons. És en aquest marc i procés que he comunicat a la Comissió Executiva la voluntat de renunciar al meu escó en el Parlament de Catalunya. Tres són els motius que m’han fet prendre aquesta decisió:

1- Vull dedicar totes les meves energies en aquests mesos a afavorir el procés de renovació del PSC, no a dirigir-lo. Com a primer Secretari vetllaré perquè tots els militants puguin contribuir en aquest procés. Que l’energia creativa del PSC pugui aflorar. Aquesta serà la meva principal ocupació i preocupació al llarg d’aquests mesos.

2- La reconstrucció d’una alternativa de Govern creïble i majoritària comença des del primer dia. Tenim 28 diputades i diputats, combinem experiència de Govern i parlamentària, així com noves veus preparades, junt amb la resta de responsables i líders polítics farem oposició, servirem al país i contribuirem a la renovació del Partit dels Socialistes de Catalunya.

3- L’exemplaritat personal és exigible quan es té una visió ètica de la política. No m’aferro al càrrec ni a la cadira. Sóc coherent i conseqüent, i aquesta derrota ha de tenir conseqüències i alternatives de futur; i la meva presència en el Parlament impediria una cosa i l’altra.

Espero que els electors que han confiat en mi entendran les meves raons. Actuo per convicció. No m’amago mai. Ara cal fer un pas al costat. Darrere ve una nova generació, i altres companys i companyes que tenen experiència, solvència i una llarga trajectòria, i jo ajudaré en el que pugui, i en el que ells vulguin. Estic convençut que més aviat que tard veurem, veuré que el projecte que represento, que representem, el PSC, tornarà a tenir la confiança majoritària del poble de Catalunya.

Ha estat una reunió llarga, ha intervingut la pràctica totalitat de membres de la Comissió Executiva donant la impressió dels resultats i a les tasques que ara, en aquest moment, ens pertoca.

Jo no presidiré el grup parlamentari. La Comissió Executiva, a proposta meva, ha acordat que Quim Nadal presideixi el grup parlamentari i que Miquel Iceta en sigui el portaveu.

Tres interessants articles d’opinió del dia després de les eleccions:

El futur de Barcelona no està escrit

Joaquim Coll, historiador - EL PERIÓDICO - 29 de novembre del 2010    

En la llarga era del pujolisme, un dels esports favorits d'alguns comentaristes polítics, els dies i setmanes següents a unes eleccions autonòmiques, consistia a traslladar especulativament aquells resultats al següent combat per l'alcaldia de Barcelona. D'això es deduïa que la victòria de CiU a la capital estava cantada. I, no obstant, com bé sabem, això no es va produir mai, encara que el 1995 Miquel Roca hi va estar ben a prop. A excepció del 1999 i el 2003, la federació nacionalista s'ha alçat sempre victoriosa a Barcelona en les autonòmiques. La seva hegemonia es va fonamentar a la dècada dels 80, i encara el 1992 CiU va aconseguir el 47% dels vots i tres anys més tard gairebé el 40%. El 2006 el PSC va quedar més de cinc punts per darrere de CiU, però malgrat això, vuit mesos més tard, Jordi Hereu va aconseguir invertir els resultats i salvar l'alcaldia davant Xavier Trias.

Però el resultat d'ahir és més que demolidor per als socialistes. El seu terra electoral s'ha enfonsat per sota del 18% dels vots a la ciutat de Barcelona. CiU s'alça amb una mica més del 36%, amb una diferència mai imaginada. ERC perd també a la capital gairebé la meitat del seu electorat, mentre que ICV-EUiA aguanta millor encara que retrocedeix més de dos punts. Per la seva part, el Partit Popular es manté a l'alça, mentre que Ciutadans perd unes quantes dècimes i aparentment ho té difícil per superar la barrera del 5%, imprescindible per tenir representació al consistori. Ara bé, ningú hauria d'oblidar que la història electoral demostra de sobres que cada convocatòria té unes variables específiques que la fan diferent. El que passi el mes de maig del 2011 segur que no serà una còpia dels resultats d'ahir. El futur no està mai escrit, i encara menys en aquesta societat líquida on tot és veloç i tant els èxits com els fracassos són efímers.

Guanya Mas, perden Montilla i Zapatero

Joan Tapia, periodista - EL PERIÓDICO - 29 de novembre del 2010    

Si no és que es produeix algun canvi menor, la primera conclusió de les eleccions autonòmiques d'ahir és clara: CiU té una majoria molt sòlida i Artur Mas serà sens dubte el pròxim president de la Generalitat i podrà governar amb bastanta comoditat. CiU torna al poder, però Mas ho fa ara per mèrits propis, no només com a hereu del pujolisme tradicional. S'haurà d'estar atents, doncs, als seus gestos: les pistes ­sobre aliances i el Govern.

La segona conclusió és la gran derrota del tripartit, que perd 22 dels 70 escons que tenia fins ara i queda molt lluny de la majoria absoluta, que està xifrada en 68. ERC és el partit que més perd (sembla que gran part dels seus electors ­tornen a CiU), però la gran derrota és la del PSC, la de José Montilla i de José Luis Rodríguez Zapatero. ¿Per què aquesta derrota tan forta, que deixa el PSC amb la pitjor xifra de diputats de la seva història? La raó només és una: perquè no ha sabut mantenir el timó, no ha dominat els seus aliats, l'entesa amb ­Zapatero no ha garantit l'Estatut (i això el desllueix com a partit catalanista) i la crisi el castiga. Però n'hi ha més. En la campanya electoral, Montilla va haver de dir que no li agradava el seu Govern (que no ­repetiria el tripartit) i que ell no es tornaria a presentar. En suma, el PSC sabia que perdia i a més ­dimitia.

I si el PSC anava de perdedor, era lògic, inevitable, que el vot central de la societat es dirigís cap a CiU i un líder que havia aguantat dos fracassos successius. Era impossible que els electors emigressin amb força a partits respectables però allunyats de la centralitat, com el PPC, ERC o ICV. Però potser el gran motiu del fracàs socialista no és només la falta d'un discurs creïble (no contradictori), sinó també no haver defensat un projecte clar. El PSC s'ha dedicat a intentar gestionar una aliança complicada i una obra de govern més positiva del que es diu, però no ha estat capaç de ­comunicar ni la seva proposta pròpia ni la ­seva relació amb el PSOE i Zapatero. El Govern no ha tingut un portaveu amb autoritat, però l'aparell de Nicaragua tampoc ha estat a l'altura. A més a més, no ha sabut exercir el comandament, i això és fatal per a un partit que pretén governar.

Alicia Sánchez-Camacho rep el premi a l'esforç i el PP puja de forma notable. Forma part de Catalunya i es comprova que és un error ­excloure'l. Però Mariano Rajoy ha de reflexionar. El vot de càstig al tripartit s'ha dirigit de forma prioritària a CiU, un partit més centrista i sense tics anticatalans. Finalment, el Parlament estarà més legitimat per la pujada sensible de la participació.

Citas con la historia

Lluís Bassets, EL PAÍS - 29 noviembre 2010

Uno tras otro, unos han bajado y otros han ido subiendo todos los peldaños. No había espacio para la sorpresa. Como si siguieran una hoja de ruta. Los pasos estaban trazados. Inexorablemente. Siguiendo una ley gravitatoria que eleva a unos y hunde a los otros. La lista es larga. Cada una de las causas era suficiente para explicar una derrota, sobre todo cuando se venía de unos márgenes de votos y de diputados estrechos, como ha sido el caso en la última década. Veamos: la dureza de la crisis económica, el vendaval sobre el euro, el retroceso generalizado de la socialdemocracia en toda Europa, la devastadora sentencia del Estatuto, un balance del Gobierno de coalición indefendible incluso para quienes lo han organizado y una campaña sin pulso e ideológicamente errónea. La actuación simultánea de todos estos elementos ha conducido al hundimiento de la izquierda catalana en su conjunto y particularmente del PSC, su componente mayoritaria, en porcentaje y en votos.

Llegamos así a la causa de las causas. Los políticos, sus partidos, como todos nosotros, somos hojas caídas movidas por el viento. Ha empezado un cambio, que no será únicamente en la mayoría del Gobierno y en la presidencia de la Generalitat. Estos resultados electorales son de cambio de época. El centro del mapa parlamentario queda ocupado por CiU, de nuevo una especie de partido país, que ahora duplica o casi a los socialistas en votos, porcentaje y escaños en todas las circunscripciones. El PSC, que hasta ayer era uno de los dos grandes en un sistema de bipartidismo mitigado, se convierte en el más grande de los medianos. Su comportamiento está en sintonía con los resultados que ha cosechado la socialdemocracia en la mayor parte de los comicios europeos recientes. Acompañado de una nueva polarización entre nacionalismos catalán y español. Y de una fragmentación del espacio político, impulsado por pulsiones populistas: el número de formaciones que entran en el Parlament es el mayor de toda su historia. A la vez, se ha producido un brutal desplazamiento hacia la derecha, que se expresa meridianamente en la victoria de CiU en todas las comarcas y en los buenos resultados cosechados por el PP, los mejores en cualquier votación autonómica, preñados de buenas promesas para Rajoy.

El cambio ha empezado. Si es de época significa que veremos más cambios. Los resultados señalan como una flecha al Ayuntamiento de Barcelona. Y luego, La Moncloa. La pulsión transformadora también afectará a los partidos, sobre todo a los perdedores. El socialismo catalán tiene ante sí una tarea ingente si quiere frenar la dinámica perdedora. Si no es fácil encajar las derrotas y sacar lecciones rápidamente, más difícil es hacerlo en mitad de una crisis que es quizás existencial para la izquierda. Parte de estas reflexiones también valen para Esquerra, un partido que paga su incapacidad para asumir responsabilidades de gobierno sin abandonar los reflejos de la oposición. Su amargo regreso al rincón es también una oportunidad para madurar. Algo sabe Artur Mas de las ventajas del desierto, sobre todo una vez que se ha conseguido alcanzar la tierra prometida.

Las causas del cambio no quedan atrás. Siguen inscritas en la agenda de las tareas del Gobierno. Y de la oposición. La crisis económica y la gestión del Estatuto enmendado por el Constitucional seguirán ahí. Cuando ya no existan esas causas habrá terminado el cambio. Pero el día en que Cataluña empieza a cambiar, histórico para el catalanismo, queda oculto en la maraña de noticias que nos proporciona un mundo agitado. Corea se halla al borde de reanudar la guerra interrumpida en 1953. Los ministros de Economía europeos aprueban la salvación de las finanzas irlandesas, tras una semana de vértigo para el euro y para la Unión Europea. Wikileaks proclama que su nueva filtración de documentos reservados del Departamento de Estado de EE UU significa "la aparición de un nuevo mundo, en el que la historia global quedará redefinida". Incluso un espectáculo deportivo regularmente pautado como es el Barça-Madrid de esta noche activará una vez más nuestras conexiones con la historia, esta señora voluble y caprichosa a la que evocamos con mayor frecuencia y abuso de lo que se merece. Habrá que ver el lugar que ocuparán las elecciones catalanas en los medios de comunicación internacionales: aunque queden arrinconadas por la plétora noticiosa de estos días de noviembre, es fácil deducir la sincronía exacta entre los cambios del mundo y la mutación electoral catalana.

Eleccions al Parlament de Catalunya

Tres articles d'opinió fets per abans dels resultats electorals del Parlament de Catalunya del diumenge 28 de novembre. Però convé llegir-los, temps hi haurà per analitzar més aquests resultats: una inapel·lable gran victòria de CiU. A qui felicito.

El fracaso de la izquierda catalana

El PSC debe decidir si es un apéndice del PSOE o alternativa a CiU

JOSEP RAMONEDA, EL PAÍS - 28/11/2010

El martes de la pasada semana, última de la campaña electoral, el presidente Montilla anunció que si volvía a formar Gobierno, Antoni Castells y Ferran Mascarell serían los responsables de dos macroconsejerías, una de economía y otra de sociedad del conocimiento. Dos días más tarde, Montilla encabezaba el cartel del mitin socialista de fin de campaña, junto a la ministra Chacón, a Felipe González y al presidente Zapatero. Una flor al sector catalanista y un ramo de flores al PSOE. Podría parecer anecdótico y, sin embargo, es un breve compendio de los errores que han deteriorado el proyecto de los socialistas catalanes. Se decía que el partido socialista era el que mejor representaba la diversidad del demos catalán: que en su electorado había gentes de todos los espectros culturales, sociales e ideológicos. A base de querer contentar a todo el mundo, el PSC puede haber defraudado a casi todos. Apostó por los hechos con la esperanza de poder mantenerse en la ambigüedad a la hora de las palabras y ha resultado que los hechos sin palabras que les den sentido no lucen. En el PSC han olvidado que la mayoría política en una sociedad no se consigue diciéndole a cada sector lo que quiere oír -con el riesgo añadido de que unas promesas sean contradictorias con las otras- sino ofreciendo un proyecto político coherente que corresponda a las necesidades y a las preocupaciones de los ciudadanos y genere amplia complicidad, más allá de las fronteras ideológicas.

Con las elecciones de hoy en Cataluña, empieza en España un ciclo electoral que culminará en las legislativas de 2012, salvo que el presidente del Gobierno se viera obligado a anticiparlas. Son, por tanto, unas elecciones importantes para Cataluña pero también significativas para el resto de España, por las indicaciones de futuro que puedan contener.

Desde hace meses, la fronda del cambio -o del retorno de CiU al poder, si se prefiere- ha prendido en la sociedad catalana, hasta el punto que se ha llegado a la campaña electoral con la sensación de que la suerte estaba echada. De aquí el tono pálido y tristón de una campaña de la que apenas nos habríamos enterado si no fuera por las aportaciones de Alicia Sánchez-Camacho y del PP a la antología de la infamia, con sus querencias obsesivas con la inmigración, y el barullo del debate a dos, entre Montilla y Mas, que la Junta Electoral vetó y que, probablemente, ninguno de los dos partidos quería de verdad. La campaña tuvo todos los tintes de la cultura política de la indiferencia. El debate televisivo a seis parecía una competición por ser el candidato con menos atributos precisos, especialmente por parte de los dos principales contendientes. Como me decía un amigo convergente, en estas elecciones Artur Mas es mejor candidato que Pujol, porque se le han limado todas las aristas, que es lo que parece que los asesores de comunicación entienden que la gente quiere ver. Si en la efervescencia de julio, con la manifestación soberanista contra la sentencia del Constitucional, CiU completó su particular acumulación de capital electoral, ahora era cuestión de bajar la intensidad y adecuarse a una sociedad que, como los pronósticos de abstención apuntan, está más trabajada por la indiferencia que por la confianza o la desconfianza. "Hoy por hoy, estamos en un barco común y no tiene sentido disparar contra un barco en el que estás a bordo", ha dicho Artur Mas, demostrando, al paso, que los peligrosos nacionalistas periféricos son más de fiar, cuando las cosas se tuercen, que los patriotas del PP.

El comportamiento electoral de los catalanes se mueve dentro de unos parámetros muy estables, según el tipo de convocatoria. CiU ha llegado primera en todas las autonómicas, el PSC ha ganado sistemáticamente las legislativas y ha controlado siempre los grandes municipios. Tampoco esta vez se va alterar el esquema. Y precisamente por esto lo que debe preocupar a Zapatero no es tanto el resultado que obtenga el PSC como lo que ocurra en este partido a partir del día después.

Que el PSC pierda centenares de miles de votos entre unas legislativas y unas autonómicas es normal (la horquilla está entre los quinientos mil y los ochocientos mil) y que dos años más tarde, en las siguientes legislativas, vuelva a recuperarlos, también. El problema es que en los últimos siete años, la construcción nacional de Cataluña ha progresado y al PSC se le hará cada vez más difícil defender dos lealtades a la vez. En este sentido, lo verdaderamente decisivo será el previsible congreso del PSC, después de las municipales, cuando ya se sepa si conserva Barcelona o no.

El desencanto con el tripartito que todas las encuestas reflejan, solo puede resolverse con el retorno de CiU al poder. No se olvide que si la izquierda ha podido gobernar no ha sido fruto de un gran terremoto electoral sino de una coalición que sumó más que el principal. ¿Qué representará un retorno de CiU al poder? Evidentemente, esta noche los detalles serán muy importantes. Porque no es lo mismo que CiU ronde la mayoría absoluta o que tenga que buscar algún socio con el que coligarse. Las intenciones de CiU son claras: por poco que puedan, gobernaran solos, aunque tengan que buscar acuerdos parlamentarios de perímetro variable. Artur Mas ha insistido en que un tripartito con CiU no sería forzosamente mejor que un tripartito de izquierdas, que lo que se necesita es un Gobierno homogéneo y fuerte.

La coyuntura económica condicionará los proyectos y a su vez servirá de coartada para frenar las veleidades soberanistas. Artur Mas buscará probablemente algún gesto de apertura a lo Sarkozy, incorporando algún nombre próximo a la izquierda a su Gobierno. Con lo cual defraudará a los que querrían ver una mayoría decidida hacia un futuro soberanista. Y en cualquier caso no parece razonable esperar grandes movimientos estratégicos hasta después de las legislativas de 2012. Lo lógico es que Artur Mas trate de exhibir coherencia de gobierno y eficiencia de gestión (buscando la comparación favorable con el guirigay del tripartito) y aproveche el clima de austeridad por la crisis (la austeridad ya se ha convertido en una forma de ideología) para hacer alguna reforma en la Administración catalana e introducir el virus desregulatorio en un país sin tradición liberal. De hecho, una de las incógnitas de la nueva CiU será hasta qué punto la nueva generación de liberales del partido podrá con la tradición comunitarista y socialcristiana del partido que fundó Pujol.

A pesar de que las relaciones personales entre José Luis Rodríguez Zapatero y Artur Mas quedaron prácticamente rotas después de que el presidente de CiU se sintiera engañado al negarse Montilla a apoyar su investidura hace cuatro años, un futuro Gobierno convergente intentará recomponer la relación con el PSOE. Una vez ganadas las elecciones, el desgaste de la foto con los socialistas les preocupará mucho menos que los posibles acuerdos que se puedan conseguir con apoyos puntuales a buen precio. La actitud de CIU, sin embargo, será de expectativa hasta 2012. Una mayoría absoluta del PP, probablemente conduciría al gran choque identitario: al desafío del concierto económico. Mayorías relativas de cualquiera de los dos grandes partidos darían pie a un juego más complejo.

Como siempre en Cataluña, el PSOE podrá camuflar unos malos resultados del PSC porque los resultados del PP no serán para tirar cohetes. Si hay subida será mínima, de uno o dos escaños. Sin embargo, envalentonará a los que piensan que la suerte de Zapatero está echada y que no hay remontada posible. Con el agravante de que las municipales y regionales están muy cerca y, por lo menos en Cataluña, no hay que excluir el efecto bola de nieve.

Sin embargo, lo verdaderamente importante para el PSOE y también para Cataluña -por que ha sido siempre una muy útil fuerza de contrapeso- será el destino del PSC. Los socialistas saldrán seriamente dañados del segundo tripartito. El primero era inevitable: el electorado de la izquierda no habría entendido que se desaprovechara aquella oportunidad. Y además había, por lo menos inicialmente, una idea y un discurso -de Maragall, pero también de Carod-Rovira- que le daba alma. El segundo, después de cómo acabo el primero, estaba condenado a tener el destino de las decisiones políticas tomadas contra razón. Hay errores estratégicos que se pagan. La ilusión de agarrarse el poder, aunque sea contranatura, tiene a veces castigos muy duros.

La tentación del núcleo dirigente -y quizás del PSOE- puede ser el retorno al statu quo de los noventa, con el poder autonómico en manos de CiU y el municipal en manos del PSC, con las elecciones legislativas a su favor por el rechazo catalán a la derecha española. Si esta es la estrategia de futuro de los socialistas, las municipales amenazan como segunda vuelta de las autonómicas, porque, según fueran sus resultados, este sueño anacrónico se caería solito. La reconstrucción del PSC y de la izquierda catalana en general será complicada. La oportunidad de consolidar una izquierda nacional a tres no ha funcionado. Ahora, cada cual buscará la supervivencia por su lado. Iniciativa tiene un nicho, modesto de tamaño pero de fidelidades solidas, en el que refugiarse. Aunque cuando uno deja de avanzar siempre hay un día que empieza a bajar. Esquerra tendrá que empezar de nuevo, después de la desbandada que ha triturado el espacio independentista en media docena de enemigos irreconciliables. Penoso ejercicio de falta de madurez precisamente cuando la independencia adquiría un nivel de legitimidad y apoyo sin precedentes.

Y el PSC deberá decidir qué quiere ser, porque funcionar como izquierda nacional catalana e izquierda nacional española a la vez cada vez será más complicado, por no decir imposible. El PSC se jugará en los próximos años su futuro: ser la alternativa a CiU o quedar como un partido de influencia española de tamaño algo mayor que el Partido Popular.

En tiempos de indiferencia la abstención ya casi no es noticia. Y, sin embargo, tiene su importancia a la hora de fortalecer los proyectos y en este caso puede ser determinante para la gobernabilidad. Con una participación por encima del 50%, similar a otras autonómicas, CiU podría tener al alcance la mayoría absoluta. Con una participación inferior al 50%, bajaría mucho el coste en votos de cada acta de diputado, y el Parlamento podría aparecer sumamente fragmentado. Una mayoría de CiU con alta participación tendría un plus soberanista que podría ser determinante.

La abstención se acostumbra a utilizar para descalificar los éxitos de los otros o para restar legitimidad a las propuestas de los que ganan. De las mayorías silenciosas solo se acuerdan los que no consiguen imponer su hegemonía por la palabra. La voz democrática es la del que se manifiesta, no la del que calla.

Una concertación necesaria... e improbable

XAVIER VIDAL-FOLCH, EL PAÍS - 28/11/2010

No solo venimos de una insastisfactoria sentencia. También de una realidad numérica aplastante, que se traduce en Poder. El primer presupuesto de Jordi Pujol (1981) ascendió a 54.730 millones de pesetas. El último de José Montilla, a 39.819 millones... de euros: 6,6 billones de pesetas, 121 veces aquel.

Pujol puso en marcha la Administración de la Generalitat, subrayó lo comarcal, lo equilibró con europeísmo. Fue la épica. Pasqual Maragall le añadió lírica federal. Este y Montilla han escrito la prosa: énfasis en el gasto social, en los barrios de la Nación urbana, en las olvidadas infraestructuras (metro, depuradoras), a veces con exceso (aeropuerto de Lleida, canal Segarra-Garrigues).

Para hacer todo eso, se sirvieron de una política presupuestaria expansiva, gracias al aumento de ingresos al compás de las vacas gordas, y del endeudamiento. La política fiscal fue de socialdemocracia light. Cuando llegó la crisis se hizo lo inevitable, subir algo algún impuesto (IRPF), y se bajó pero no suprimió algún otro más discutido (sucesiones). La CiU de Artur Mas adopta, en contra, un perfume más liberal que el semidemocristiano de su padrino. Angela Merkel y sus aliados lo pretendieron y la realidad les ha hecho recular.

La nueva financiación del nuevo Estatuto ha cubierto al céntimo (1.990 millones) el revés en los ingresos (1.870 millones); pero, claro, no ha permitido mejorar el saldo. En compañía del ejercicio de corresponsabilidad (céntimo sanitario en la gasolina; aumento del tramo autonómico de la renta). Al cabo, el déficit es ortodoxo: el 2,4% en vez del 3,25% esperado, al menos según cifras oficiales.

Y ha funcionado -es mejorable- el cobro en especies de la adicional tercera del Estatuto, la obligación de que el porcentaje inversor del Estado equivalga al peso de la economía catalana en la española. Claro que esa cláusula caduca en 2013. Habrá que adaptarla en dos años. Habrá que acomodar el sistema de financiación estatutario, propone el PSC.

CiU postula volverlo del revés -pese a que sea funcional y acabe de inaugurarse- y copiar el concierto vasco, que significa recaudar desde la autonomía todos los impuestos y pagar luego un cupo al Estado por parte de las cargas generales (defensa, diplomacia...).

El concierto es teóricamente más radical porque cambia de manos la llave de la recaudación. Suscitaría más recelo en España. Y pues, lograrlo requeriría más fuerza y más unidad desde Cataluña que la fraguada para el Estatuto. Además, al cabo, ¡ay!, luego habría que negociar también el cupo.

Es un golpe de efecto ambiguo que por varita mágica desdeña lo logrado y nos llevaría sin concreción al siguiente paso, la independencia. A favor, Francesc Homs (Dret a decidir: estació concert, Editorial Base). Una crítica sólida en Guillem López Casasnovas (Concert desafinat, Avui, 11 de octubre).

Toda esta economía pública debe servir a la economía real. La crisis -y su gran lacra, el paro- machacó al actual Gobierno. Si dura, amenaza, junto con el desencuentro constitucional, con erosionar también al próximo. Por eso harían bien los grandes partidos (al menos) en pergeñar un entendimiento básico, un pacto de legislatura, una gran coalición, una concentración... en todo caso, una Concertación de alcance, aquí y no solo aquí, para vencer la crisis, y hasta el preciso instante en que se deje atrás. Y para recuperar los terrenos en los que se ha perdido peso relativo. En el sector servicios, aunque no en el industrial, respecto a Madrid; en subsectores de valor tecnológico añadido como el coche eléctrico, con relación al País Vasco.

A los partidos les desagrada. A CiU, por sus intereses españoles, pues sin pactar ahora dispondría de un año y medio para elegir su aliado futuro entre el PP y el PSOE. Al PSC porque le difuminaría su perfil de izquierda responsable (y en su caso, de alternativa). Pero es lo que convence a la ciudadanía.

Y no es imposible. La lectura de ambos programas económicos (y de otros) sugiere que son más complementarios que refractarios, aunque con alguna gran excepción, los impuestos. Uno es más business oriented; el otro, más social. La política es el arte de hacer posible lo necesario. Pero es poco probable. Y descartable si la distancia entre las dos grandes fuerzas resulta sideral.

Son como son

                        

Juan-José López Burniol, LA VANGUARDIA - 28/11/2010 

Son como son. Disciplinado y tenaz, tan eficaz como frío y tan seguro como distante, con media sonrisa disuasoria de cualquier proximidad, Artur Mas sabe que puede ganar tras dos intentos y una larga travesía del desierto. Trabajador incansable y tozudo, tan fiable como oscuro y tan corajudo como tímido, con una reserva excesiva que le coarta, José Montilla sabe que puede perder pero que, cuando se desvanezca el fragor del tripartito, pasará a la historia como un presidente que ejerció su cargo con dignidad y dejó un legado notable de realizaciones.

Así se manifestaron –tal como son– en el único debate habido. Superior en las formas, Mas. Pugnaz en el fondo, Montilla. Previsibles, ambos. Ninguno acertó a despertar la ilusión ni a inspirar la confianza que definen un liderazgo. Por eso, cuando hablen las urnas hoy, el vencedor se encontrará con un país desencantado y escéptico, macerado por una penosa campaña electoral de una levedad y una grosería insoportables. Un país que necesita, para salir de su estado, un mensaje unitario tan concreto como ambicioso, tan prudente como de largo alcance y tan calculado como valiente.

Este mensaje de esperanza sólo puede expresarse con palabras de verdad y de unidad en lo esencial. ¿Será capaz el vencedor de formular y transmitir este proyecto de futuro? ¿Tendrá la generosidad y el ánimo grande precisos para ello? Quizá sí, pero no es seguro. Son como son.

El año 2011 será muy duro. La crisis económica alcanzará en España su clímax. Y no decrecerá la crisis política, cuya máxima expresión es hoy la continuidad de un Gobierno superado por los acontecimientos y sin capacidad de respuesta.

En estas circunstancias, la sociedad catalana precisa de un liderazgo que diagnostique con claridad, prescriba el tratamiento con realismo y vigile con firmeza su cumplimiento. Pero este liderazgo, que ha de ser social, no puede sustentarse en un solo partido.

El president Montilla crida a aixecar un mur d’esquerres contra el tsunami conservador que recorre tota Europa

Més de 20.000 persones omplen el Palau Sant Jordi en l’acte central de campanya amb José Montilla, José Luís Rodríguez Zapatero, Carme Chacón, Felipe González i Jordi Hereu

El president de la Generalitat i candidat socialista a la reelecció, José Montilla, ha demanat que “Catalunya sigui la primera en aturar el tsunami conservador” que “recorre tota Europa” i que, segons ell, “vol retallar drets, prestacions, i que vol una sortida neoliberal contra la crisi”. En un Palau Sant Jordi que ha aplegat més de 20.000 persones, Montilla ha cridat a “aixecar un espigó alt i fort, un mur que aguanti l’envestida de les onades i que defensi l’Estat del Benestar, les polítiques socials, la justícia i l’autogovern, fet de tota la gent d’esquerres i progressista d’aquest país”, ha afegit.

Acompanyat pel president del govern espanyol, José Luís Rodríguez Zapatero, la ministra de Defensa, Carme Chacón, l’expresident Felipe González i l’alcalde de la ciutat, Jordi Hereu, el candidat socialista ha indicat que “seré la vostra garantia de progrés”. És per això que ha animat a anar a votar perquè “els vostres vots ens donaran la força per fer, junts, un mur infranquejable que defensi el país, la justícia i l’autogovern”, per tal que “l’onada de la dreta nacionalista espanyola del PP i l’onada de la dreta nacionalista catalana de CiU ens passin per damunt i no trenqui tot el que hem construït”, ha sentenciat.

En la mateixa línia, l’expresident del govern espanyol, Felipe González, s’ha mostrat preocupat per la possible abstenció el proper diumenge i ha demanat que tothom vagi a votar perquè “no és el mateix un pla d’ajust d’un govern progressista que el d’un govern conservador”, ha dit González. L’expresident ha recordat que “Irlanda era el model fa tres anys de CiU i del PP, i que precisament el que més els hi agradava era el que ha fallat, que pagaven pocs impostos i que tenien pocs ingressos fiscals”.

De la seva banda, el president del govern espanyol, José Luis Rodríguez Zapatero ha volgut donar també tot el seu suport al president Montilla, de qui considera que “les coses amb ell van seriosament”, ja que, ha argumentat, “durant el seu mandat ha aconseguit el major autogovern i les majors competències de la història”, i ha afegit que “ni tan sols Mas o Duran i Lleida ho poden discutir”. Tanmateix, Zapatero ha criticat que “aquells que es diuen patriotes parlin dels models de Cameron, d’Irlanda i fins i tot de Sarkozy; el nostre model és Catalunya”, ha reblat. En aquest sentit, ha insistit el president del govern espanyol que “no perdona a la dreta que minvi la confiança en l’economia espanyola”.

I la ministra de Defensa, Carme Chacón, ha criticat Convergència i el vídeo de les seves joventuts que presentaven Espanya com a un lladre, “quan el lladre era Millet, els amics de Convergència són els que roben a Catalunya” i ha conclòs que “potser ompliran demà aquest Palau, però els seus amics van buidar l’altre”. Tanmateix, l’alcalde Jordi Hereu ha posat en valor la feina del president Montilla i ha reiterat que “ha construït més Catalunya que mai i ho ha fet amb els ciutats i els pobles que són la base de la nostra ciutadania”.

Les 25 mesures pels 100 primers dies del president Montilla

Web del president Montilla

Una crònica:

Despertar els socialistes dorments

Joan Tapia, periodista - EL PERIÓRICO - 26 de novembre del 2010

El gran ple del Sant Jordi és l'orgasme. Allà el PSC se sent potent. I ahir va recuperar moral al reunir els tres eixos -Barcelona (Jordi Hereu), la Generalitat (José Montilla) i Madrid (Carme Chacón)- i dos monstres: Felipe González, el PSOE del destape democràtic i de 14 anys de poder, i José Luis Rodríguez Zapatero, el que va derrotar l'aznarisme. El del «no us fallaré», que avui està sacsejat. I, malgrat les males enquestes, tot va sortir. Mentre el deute espanyol patia als mercats, la capacitat didàctica de González explicava el «mal irlandès». Montilla demanava aixecar un mur contra el «tsunami conservador». I Zapatero, a qui fa poc el despistat cap de campanya no volia ni veure, va enarborar el sistema de finançament aconseguit per Catalunya (després de tenses baralles entre Pedro Solbes i Antoni Castells), va assegurar que CiU no el podria millorar i va demanar al PP que no denigrés Espanya.

Una aplicada periodista, que viu sobre el terreny la campanya, em diu que, per fi, Montilla desperta i Zapatero convenç. I afegeix: «Quina panda!». Perquè quan falten tres dies és impossible matar el «drac Mas», que menja a dos queixos: del catalanisme ampli i del centrisme conservador. I que avui festeja el Sant Jordi. El mateix Montilla confessava a l'Avui: «Segurament hauríem d'haver començat abans la campanya». ¡Home, és clar!

El que hauria d'haver explicat i venut molt abans -Pujol ho va fer des del primer dia a la Generalitat- és el seu projecte per a Catalunya. Per estranys que fossin els socis i tot i les peles de plàtan que el tripartit va sembrar. No s'ha fet (o s'ha fet malament) i ara el tracking d'El Periòdic d'Andorra li dóna 31 diputats, menys de la meitat que a Mas.

El Sant Jordi va somiar ahir amb un miracle (o mig). Catalunya és progressista. I tot i que les tempestes, les polèmiques i els errors l'han castigat, el PSC és l'eix del centreesquerra. ¿Montilla podrà despertar els electors socialistes dorments?

Una opinió:

Enquestes i vots

Antoni Gutiérrez-Rubi, assessor en comunicació - Diario Público (Edició Catalunya) 26.11.2010

Les enquestes electorals són una eina de prospecció valuosa, però les seves hipòtesis pel que fa a l’assignació de percentatges i escons depenen, fonamentalment, de tres variables: el nivell de participació, la posició final dels indecisos i la Llei Electoral de cada país.

Les enquestes permeten als partits fer un test de les idees pròpies o de l’adversari i, sobre tot, identificar tendències de fons que es puguin materialitzar segons les tres variables esmentades. Però les dades s’han de saber comprendre. De la seva interpretació, del marge d’error i de l’amplitud de les mostres se n’obtenen visions, i pulsions, ben diferents.

En aquesta campanya, les enquetes han format part del relat polític: uns demanen no confiar-hi i convertir tendències en realitat a través del vot. D’altres proposen combatre-les amb participació i mobilització, i vèncer, alhora, la demoscòpia i l’adversari. I se n’ha parlat tant o més que de les propostes.

Els que se les creguin poden perdre o endur-se un ensurt. Els que les ignorin poden protagonitzar la sorpresa. És aquí on els partits han d’oblidar les dades i mobilitzar els ciutadans, i aconseguir el més important: materialitzar les estimacions en vots reals a les urnes. Tant de les persones que ja s’han decidit com, sobretot, de les que encara s’ho pensen.

La campanya, oficialment, acaba avui. Però els electors poden dicidir el vot, si surten de casa, just en arribar al col·legi electoral. Aquesta és la grandesa de la democràcia: el vot lliure i secret.

Un article:

Molt de soroll i moltes nous

Catalunya elegeix entre els que alimenten la discòrdia i els que volem sumar forces amb la resta d'Espanya

Carme Chacón, ministra de Defensa - EL PERIÓRICO - 26 de novembre del 2010    

Tots sabem que nociu que arriba a ser el soroll. L'Organització Mundial de la Salut (OMS) reconeix que una exposició superior a 65 decibels pot provocar problemes per a la salut. El soroll també és perjudicial per a la salut de la democràcia. Distorsiona la realitat i obliga molts ciutadans a desconnectar-ne, a mantenir-se al marge de la política per no quedar-se sords.

Felipe González ho va expressar molt bé dilluns a Granollers quan va dir que el soroll generat durant l'última legislatura ha impedit que es valori suficientment la gran gestió del president José Montilla al capdavant de la Generalitat. El seu Govern ha obtingut uns magnífics resultats, i així ho reconeixen els ciutadans. I, no obstant, les mateixes enquestes que valoren positivament l'acció del Govern semblen donar més suport a altres opcions polítiques. Aquí és on resideix la gran paradoxa.

Al meu parer, aquesta contradicció es deu precisament al soroll que ha envaït la política catalana. L'excés de decibels ha provocant fatiga entre la ciutadania i ha perjudicat el Govern que lidera Montilla.

Hi ha hagut molt de soroll, molt. Però també moltes nous. Ningú ha fet tant per Catalunya en tan poc temps com José Montilla. I s'ha aconseguit en el context econòmic més desfavorable dels últims 70 anys. Perquè la crisi no la paguin els més desafavorits, el PSC ha apostat per millorar els serveis públics i la cohesió social. És la nostra forma de governar.

Cinc nous mestres al dia. Mil nous mossos a l'any. Vuit hospitals i 3.000 metges en tota la legislatura. En quatre anys, s'ha construït el doble de quilòmetres de metro dels que va fer CiU en 23 anys; i ara s'inverteix el doble en la conservació de la nostra xarxa de carreteres.

D'acord, únicament són dades. Però l'important és el que expliquen. Ens parlen de la Catalunya d'avui. Una Catalunya que proporciona millor educació als seus fills, que és més segura, que presta més bona atenció sanitària i que està més ben comunicada. Ens revelen una societat amb més oportunitats i més ben preparada per enfrontar-se al futur. Aquest és el resultat de la gestió del president Montilla. Un treball brillant que el soroll ha amagat en massa ocasions.

¿I on neix el soroll? Com deia Felipe González, un focus de soroll va estar en el mateix tripartit. Algun dels nostres socis ha mantingut, en ocasions, una actitud poc responsable. Com quan, des d'ERC, es donaven ales a referèndums secessionistes. Semblava com si governessin als matins i a les tardes destruïssin la tasca del Govern del qual formaven part.

Ha estat la primera vegada que Catalunya era governada en coalició. Aquesta escassa experiència ens ha pogut pesar. Arribar a un acord sempre suposa renunciar, per això no tot s'ha fet com volíem. Però estava a la nostra mà aconseguir que Catalunya, per primera vegada en dècades, comptés amb un Govern de progrés. El PSC no ho va dubtar.

Un altre focus de soroll ha procedit de la dreta a Catalunya, de CiU, i un altre, el més sonor, del PP. CiU va començar negant el suport al nou sistema de finançament, el millor de què Catalunya ha disfrutat mai. Sí: mai. I ha acabat renegant del mateix Estatut que va contribuir a aprovar. Un Estatut que ha dotat els catalans del nivell d'autogovern més gran de la seva història.

El PSC ha aconseguit que Catalunya tingui avui gairebé vuit vegades més capacitat financera que quan governava CiU. I no ha fet falta cap concert que desbordés la Constitució. Actualment, l'Estat inverteix a Catalunya el doble que fa set anys. I no hem hagut de promoure un referèndum secessionista.

A tota aquesta confusió s'hi suma el PP, amb el seu estrèpit característic. Tots recordem la seva proposta de referèndum contra l'Estatut, els seus intents d'enfrontar Catalunya amb la resta d'Espanya, els seus enganys sobre la convivència lingüística catalana o les seves acusacions de falsos privilegis.

El president Montilla i el PSC hem demostrat que Catalunya avança quan aposta per l'entesa amb la resta d'Espanya. Catalunya és un país dinàmic, innovador i competitiu. El seu paper no és, ni pot ser, el de víctima; el seu paper ha de ser liderar Espanya i ser rellevant a Europa, en lloc d'empetitir-se i aïllar-se, mentre es llepa algunes ferides reals i altres d'imaginàries.

Aquesta és, en realitat, l'elecció a la qual s'enfronta el poble de Catalunya diumenge:

D'una banda, els que busquen l'enfrontament i alimenten la discòrdia des d'un o altre costat, el centralisme anticatalà o l'independentisme més o menys solapat. És el mateix viatge cap enlloc per dos camins diferents.

De l'altra, els que volem sumar forces amb la resta d'Espanya per accelerar una sortida social de la crisi, modificar les estructures del nostre model productiu a la recerca d'una economia més dinàmica i competitiva, un sistema educatiu que ensenyi a emprendre i una fortalesa institucional més gran.

És a dir, aquesta vegada sí, un avanç rotund. Fets sense pirotècnia. Nous i només nous.

Tres articles d’econòmica

La crisis del euro, les ayudes europeas, models econòmics, turbulències financeres, alarmes a les borses... Avui és divendres i aquí us deixo tres interessants articles d’opinió al voltant dels temes mencionats.   

Un casino sobre el 'Titanic’

Les borses funcionen en realitat com un pati de veïns: qualsevol rumor les altera i les alarma

Alfonso S. Palomares, periodista - EL PERIÓDICO - 26 de novembre del 2010    

Si em demanessin que definís amb una metàfora la síntesi de la crisi econòmica que ens ofega, diria: un casino sobre el Titanic. Té plasticitat, si a continuació dic que el casino equival al que ara anomenem mercat i és com un déu bàrbar que ho estrangula tot. Mercat sempre ha estat una paraula honorable, el lloc on es venien peixos i carns, farines i cebes, olis, patates i tot l'enfilall de béns que ens restauren l'existència. Actualment, mercat és la part substantiva del laberint que coneixem amb el nom de crisi la sortida del qual no troba ningú, però pel qual es mouen amb gran desimboltura poderosíssims especuladors. Alguns polítics -podríem citar Zapatero, Berlusconi i fins i tot Sarkozy- veuen a cada corba portes de sortida que ens portaran al creixement, però acaben sent fugaços miratges. Rajoy, mentre es fuma un puro, diu que hi ha una àmplia porta de sortida i que ell sap on està, però que Zapatero amb la seva natural poca traça no la troba. No dóna més detalls, i és molt probable que sigui un farol on cremen els seus ambiciosos miratges.

Els mercats són éssers vius en permanent estat d'impacient voracitat i cabreig. Res els satisfà plenament. En vigílies que Irlanda acceptés i demanés l'ajuda que li imposaven la UE i l'FMI, importants analistes econòmics ens asseguraven que amb el pacte del rescat els mercats es tranquil·litzarien i es recuperaria la calma. El rescat produiria els efectes d'una pastilla de Trankimazin sobre les pertorbacions de l'ansietat. Però ¡de cap manera! Els analistes es van equivocar, els mercats no només no es van calmar, sinó que van mostrar el seu agre malestar castigant les borses amb estocades clarament especulatives. Les borses, tan sofisticades, funcionen en realitat com un pati de veïns: qualsevol rumor o notícia tendenciosa les altera i les alarma. Els fabricants de rumors i els especuladors són els mateixos, això explica l'eficàcia dels dos treballs combinats que fan. Hi ha evidències que ara han posat setge a Portugal i Espanya. Sense descartar en el futur Itàlia i fins i tot la mateixa França. Encara que objectivament Espanya pugui respondre als seus compromisos de deute, si el setge es prolonga pot provocar rendicions, i encara més si el partit de l'oposició i certs mitjans veuen amb entusiasme la catàstrofe que enfonsaria definitivament el zapaterisme.

Les receptes que dóna el mercat: disminució de la despesa, que ens porta a la disminució de la producció i ens conduirà fatalment a l'anèmia. És clar que és possible una altra cultura del consum, una nova articulació econòmica i social que no estigui definida pel neoliberalisme. Quan va aparèixer la crisi, molts dirigents, entre aquests Sarkozy, van dir que s'havia de refundar el capitalisme eliminant les tiranies del mercat, i després de gairebé tres anys veiem com domina la suprema tirania del mercat. Veiem com els grans guardians del temple continuen sent els banquers, els que primer cal rescatar. És demagògic culpar de la mateixa manera tots els banquers -n'hi ha que són excel·lents professionals i veritables motors econòmics-, però entre nosaltres resulta verdaderament obscè que l'empleat com a president d'un important banc cobri 16 milions d'euros a l'any, com resulten obscenes les multimilionàries indemnitzacions a alts executius de la banca.

El mal és que darrere de les grans paraules, darrere dels aclaparadors números, hi viuen persones que ho estan passant molt malament i a les quals sobreviure els suposa una angoixa quotidiana. A Espanya hi ha una xifra que hauria d'avergonyir-nos a tots, no només als polítics i financers. Em refereixo al 20% d'aturats, el doble que a Portugal i molt per sobre de Grècia i Irlanda. Aquest percentatge és una desvertebració social i no es tracta d'un fet conjuntural, perquè fins i tot en les èpoques de bonança d'Aznar i Zapatero, quan jugàvem la Champions, el nostre atur duplicava permanentment la mitjana europea. Per anestesiar la mala consciència solem dir que hi ha molta feina en negre, i potser és veritat, perquè contràriament es produiria una revolució amb les conseqüències del que significa aquesta paraula. Però és igual de dolent, perquè significa una explotació amb dumpings salarials, a part de les conseqüències d'insolidaritat que suposa en la despesa pública.

L'esquerra està molt feble en idees i propostes. Fa la sensació que del laberint de l'omnipotent mercat no hi ha sortida per l'esquerra. Diuen que s'ha d'establir un nou ordre financer, però a la pràctica alimenten el vell; un nou marc del canvi de divises, però sense precisar com serà aquest marc; un nou marc laboral perquè és impossible competir contra salaris d'una escudella d'arròs. Hi va haver un temps en què es deia que no hi havia manera de sortir del comunisme, i amb el seu evident fracàs en vam sortir. Ara, davant el fracàs del capitalisme salvatge, ningú proposa una porta segura de sortida cap a una formulació més justa de la convivència econòmica. Periodista.

CiU, PP e Irlanda

VICENÇ NAVARRO, catedrático - PÚBLICO - 25 Nov 2010

Los partidos de sensibilidad conservadora y liberal en España, Convergència i Unió (CiU) y el Partido Popular (PP), han tomado durante muchos años a Irlanda como su modelo de desarrollo económico y fiscal. Ambos partidos consideraron ejemplares las políticas liberales llevadas a cabo por la coalición conservadora-liberal que ha estado gobernando aquel país, responsables de un elevado crecimiento económico (que fue la causa de que el semanario liberal The Economist hablara repetidamente del “milagro económico irlandés”). El periodista Jordi García Soler ha señalado (“CiU y su modelo económico irlandés”) el grado de entusiasmo que los máximos dirigentes de CiU han mostrado por el modelo irlandés. Artur Mas, presidente del CDC y candidato de CiU a la Presidencia de la Generalitat de Catalunya, ha subrayado que Irlanda era un país pequeño “que andaba por la vía de la calidad y de la excelencia, en contraste con Catalunya, mal gobernada por el tripartito”. Duran i Lleida, presidente de Unión Democrática, ha repetido también que Irlanda debiera ser el punto de referencia para el desarrollo de Catalunya. Y David Madí, uno de los dirigentes del CDC más próximos a Artur Mas, escribió en su libro sobre el futuro de Catalunya que “Catalunya debería observar el milagro económico irlandés con mucha atención, porque enseña el cambio de cómo un país puede encontrar en la adaptación a la globalización no sólo su supervivencia, sino incluso un grado de prosperidad y modernidad sorprendentes”. En España, el PP (partido en el que conviven sensibilidades liberales y conservadoras) también ha tomado Irlanda como modelo. Mariano Rajoy ha hablado repetidamente del éxito de Irlanda como consecuencia de la aplicación de políticas liberales (ver la crónica de Mª Jesús Güemes en Público “Cuando Irlanda era un ejemplo para Rajoy”, 21-11-10).

El hecho de que tales partidos (CiU y PP) tomaran el supuesto milagro irlandés como inspiración de sus propuestas económicas y fiscales hace necesario que se conozcan y analicen las políticas llevadas a cabo por el Gobierno irlandés, responsables de aquel supuesto “milagro”, pues la aplicación de tales políticas en España llevaría a los mismos resultados que los que aquellas políticas han tenido en Irlanda. Tales políticas han incluido las siguientes intervenciones.

Una reducción muy marcada de los impuestos. La carga fiscal de Irlanda (medida por el porcentaje que los impuestos representan sobre el PIB) es una de las más bajas de la Unión Europea de los Quince (UE-15). Esta baja carga impositiva es especialmente acentuada en el impuesto de sociedades (12,5%), el más bajo en la UE-15, cuyo promedio es un 24%.

Una consecuencia de la limitada carga fiscal (que representa sólo un 31% del PIB, el más bajo de la UE-15, cuyo promedio es un 42%) es el escaso desarrollo de su sector público, incluido su Estado del bienestar (es decir, las transferencias públicas, como las pensiones y los servicios públicos, como sanidad, educación, servicios sociales, escuelas de infancia y servicios domiciliarios, entre otros). Su gasto público social es el más bajo de la UE-15 (como porcentaje del PIB es un 18%, un promedio mucho más bajo que el de la UE-15, un 27%). El porcentaje de la población adulta que trabaja en el sector público es también el más bajo de la UE-15 (12%), después de España (9%) y Portugal (7%). El promedio de la UE-15 es un 15%.

Otra característica del modelo irlandés es la gran desregulación de los mercados laborales con una gran moderación de los salarios, lo que ha determinado un descenso de las rentas del trabajo como porcentaje de la renta nacional. Esto ha creado un gran endeudamiento de las familias irlandesas que ha facilitado la expansión del sector bancario que, como en España, se ha dedicado a actividades especulativas en los sectores inmobiliarios y de la construcción, causa del “boom económico”. Por otra parte, la limitada carga fiscal explica que el Estado haya tenido que endeudarse para proveer los limitados servicios y transferencias del Estado del bienestar, lo cual ha determinado un elevado déficit y una elevada deuda pública. La suma de la deuda privada y pública ha alcanzado casi el 700% del PIB, una cifra astronómica.

Un resultado de todas estas políticas ha sido un gran crecimiento de las desigualdades sociales. Tal situación se ha acentuado todavía más con la crisis iniciada en 2007. Irlanda fue el primer país donde se inició la crisis financiera y económica, antes incluso que en Grecia. El desempleo se triplicó en tres años. La respuesta del Gobierno fue reducir todavía más el gasto público, recortando un 10% las prestaciones sociales y bajando un 20% el sueldo de los empleados públicos, además de bajar el salario mínimo. Tales medidas, al disminuir la demanda, empeoraron todavía más la situación económica creando un bajón de su PIB (el cual descendió un 11%), el mayor descenso en la UE-15. Las consecuencias de este colapso económico han sido enormes. La renta per cápita de Irlanda ha disminuido un 20% durante los tres años de crisis.

El objetivo de estas políticas públicas de austeridad ha sido reducir los salarios, con la finalidad de salir de la crisis a base de aumentar la competitividad de las empresas irlandesas y aumentar las exportaciones. Esta es la receta neoliberal para todos los países (incluido España) que ha alcanzado su máxima expresión en Irlanda. Estas políticas son enormemente contraproducentes, pues, además de dañar el bienestar y calidad de vida de las clases populares irlandesas, están imposibilitando la recuperación económica, pues la recesión existente en Europa dificulta que los países puedan estimular sus economías a base de incrementar las exportaciones. Estas son, pues, las recetas que están proponiendo CiU y el PP para Catalunya y para toda España.

'Diez negritos'

XAVIER VIDAL-FOLCH - EL PAÍS - 25/11/2010

¿Se cumplirá la secuencia de Diez negritos? Agatha Christie relató en esa novela de 1939 los sucesivos asesinatos de nueve criminales a cargo de otro, un juez loco que les había convocado con misterio a una isla y, cumplida la faena, se suicidó.

Los negritos en riesgo son los periféricos del euro. Ellos (no solo ellos) también delinquieron. Grecia labró un déficit del 15%, trampeó, lo disfrazó. Irlanda, un agujero bancario general, de resultas de la burbuja inmobiliaria, que desbocó su déficit público, al 32%. Por cierto que Dublín y su banco central deberían explicar por qué solo practicaron las pruebas de resistencia a dos de sus grandes bancos (Allied Irish y Bank of Ireland) y estos salieron con bien.

Portugal exhibe un déficit crónico con un PIB crónicamente plano. España, una enorme deuda privada, y un crecimiento actual muy débil: ¿generará ingresos suficientes para restablecer sus equilibrios?

Con más o menos razón o con (apenas) ninguna, segmentos del mercado y la especulación descuentan la incapacidad de los deudores en honrar su deuda soberana. Por eso, a mayor riesgo, exigen mayor remuneración a sus bonos, en un proceso exponencial (que a veces se logra detener) bajo el lema de que el último apague la luz.

Hasta hoy, las tramas de las crisis que han acabado en rescate, la griega y la irlandesa, exhiben, junto a factores muy distintos, los siguientes rasgos comunes:

1. El país afectado acumula deberes pendientes o errores de bulto: arrastre o multiplicación de un déficit excesivo.

2. Torpeza del líder europeo. Alemania se resistió cuatro meses, hasta mayo, a crear el fondo de rescate temporal para Grecia; y agudizó sin querer el desorden irlandés con su plan para que junto al futuro Fondo permanente también paguen la crisis los privados. Algo justo. Quizá debiera hacerse, pero ¿anunciarlo?

3. El afectado toma medidas paliativas mucho después de estallar el problema, no antes. Dublín publicó su escandaloso déficit del 32% el 30 de septiembre y fio su solución al presupuesto para 2011 que debía aprobarse... el 7 de diciembre.

4. El plan de rescate entre el país, la UE y el FMI es tardío. Llega cuando la crisis ha contagiado al siguiente de la lista, y lo que ya se cuestiona es el propio futuro del euro.

5. Las agencias de calificación actúan post mórtem, como ahora Moody's y S&P, para agravar el funeral, no para evitarlo.

6. Justo antes del desenlace, gobernantes y think tanks pergeñan proyectos de nuevas entidades que completen la unión monetaria. Así, Daniel Gros y Thomas Mayer idearon el fondo de rescate (CEPS Policy Brief, 202, febrero 2010) y ahora la ex tanquista del FMI Anne O. Krueger y otros proponen un sistema de suspensión de pagos ordenada (A European mechanism for sovereign debt crisis resolution, Bruegel, 9 de noviembre) más o menos concomitante con los propósitos franco-alemanes.

El caso es que cualquier nimiedad desestabiliza. El contagio ya está aquí. Y cuesta un potosí despegarse. El necesario subrayado de la diferencia ("España no es equis", siendo equis cualquiera peor) apenas funciona, no basta para ahuyentar el peligro.

Recordemos además que incluso tras la dotación del fondo de rescate (9 de mayo) con el enorme colchón de 750.000 millones de euros potenciales, la deuda española siguió sufriendo. Alcanzó el penúltimo pico (hasta ahora), de 221,16 puntos diferenciales con el bund, a mitad de junio. Solo se relajó al publicarse las buenas notas de las pruebas de esfuerzo a los bancos.

Por eso a España le quedan pocas palancas para romper la secuencia de los Diez negritos. Una es no emitir ruidos ni cometer más errores: los cuentan. Otra, demostrar autoridad, aplicando con rapidez el plan de las 15 reformas periodificadas la semana pasada (pensiones, empleo, déficits territoriales...) y cualquier otra que no añada más austeridad directa que retranquee la demanda y, pues, el crecimiento.

Debe poner el turbo: el Gobierno tiene mayoría disponible. Y si la oposición oficial sigue en babia, podría pactar una coalición con la oposición leal. Quizá hay que equiparse ya para una emergencia sin par.